zbsp999@gmail.com

凯西·朱谴责左派不允许女性发声，“我们应该为女性发声赋权，而不是仅仅因为她们的观点就剥夺她们的头衔。”在给WMA的回复邮件中，凯西·朱写道：“你们宁愿面对公众撒谎，也不支持一个试图做出改变、谈论没有人敢说的话题的人，这令人恶心……我确信，你们会很高兴找到一个千篇一律的完美‘女人’，说一些‘我爱世界和平’这样的愚蠢评论。”

再者，不要因为美国人说华为设备有问题就不敢用，所谓主权，最关键的是“你自己觉得”，自己掌握主动权，如果仅是凭借别国的一些言论就决定不用，那就自己率先主动丧失了主权，下一步才是对华为设备进行考核。面对美国的封锁，任正非在此前的采访中就表示，华为不会主动去找美国政府，公司会继续走法律程序，但“在这个过程中，如果美国真正有诚意主动找我们沟通，改变他们现在很无理的做法，我们是可以谈的。”他强调，如果美国政府一意孤行，会出现数字柏林墙。

一是中美两国贸易额已超过6000亿美元，关税战已经使美国进口的中间品成本大幅增加，消费品价格上涨，如果进一步“脱钩”，等待美国零售企业和消费者的将是逐步升级的冲击。二是中国有全世界人数最多的中等收入群体、增长最快最具潜力的消费市场，到2020年的消费规模将达到45万亿元至50万亿元左右，新增市场空间达10万亿元以上，“脱钩”就意味着美国企业将失去这个世界独一无二的最大市场。

此外，乌海民提到，强行接网带来恶性示范，很多居民因此不再缴费。“这些年热费应该收一亿六千万，但现在我们只收到六千万。”对于此事，马风华解释，无论是强制接网，还是后来的应急接管企业，目的都是保证民生，政府部门的做法无可厚非。从“暖心工程”到“寒心工程” 谁之过？

“脱钩论”想当然地认为，如果中美两国经济“脱钩”，于中国是“不能承受之痛”，于美国则并无大碍。这显然算错了账。中美“合则两利，分则两害”，是不言自明的道理，而认为“脱钩”对美国无妨，实在是缺少长期的、整体的战略考量。美国一些人把关税战当作“脱钩”的起点，以为得计。的确，从表面上看，骤然加高的关税壁垒使得一部分中国企业对美出口无利可图，造成部分产业转移和就业压力，但是长远来看，美方要承担的后果还是需要掂量掂量的。

再举个例子，汇添富与中银基金，均坐落于陆家嘴，资产管理规模中银基金还要大一些。但是汇添富投资总监或者明星基金经理的收入要比中银基金明显高。对于直投股票的业务，银行理财子公司似乎更需要指数投资能手。当一个基金经理手握百亿资产去投资股票时，他首先的想法是：不能亏，第二是跑赢基准指数。所以，在资管君看来，指数增强的策略十分适合银行理财子公司进行股票投资。